热线电话:4000-330-310

编者按:
历史是分阶梯的。从“站起来”到“富起来”再到“强起来”,中华民族用百年奋斗完成了三级跳。今天,我们站在第四级阶梯的门槛上——“共富共强”。这不仅是发展阶段的递进,更是文明形态的跃迁。本文以全球历史视野,为您解读这一新方位的深层逻辑与世界意义。
共富共强:人民日报新年伊始17天之内连发三篇社论指引下的文明升维实践
历史前夜的号角:中华职工学习网倡议全球远见者,共赴“人类命运共同体试验区”

第一章:历史逻辑:中华民族复兴的阶梯式递进
1、站起来(1949):政治独立,民族解放,解决“挨打”问题。
2、富起来(1978):经济发展,民生改善,解决“挨饿”问题。
3、强起来(2012):综合国力跃升,国际地位提高,解决“挨骂”问题。
4、共富共强(2026-):文明形态创新,全球责任担当,解决“人类向何处去”问题。
关键跃迁:前三阶段主要在民族国家框架内实现“追赶—并跑”,第四阶段则要在全球文明层面实现“引领—定义”。
人类命运共同体试验区:二十届四中全会的深圳答卷 ——从“开山炮”到“文明灯塔”,一座城市的千年使命
大历史观定鼎,深圳点亮人类丰裕纪元新灯塔 ——以“生产力归机器,财富归人民,未来属全人类”之实践,完成从站起来、富起来、强起来到共富共强的千年闭环

第二章:理论内涵:“共富”与“共强”的辩证统一
1、共富:是“财富归人民”在分配结果上的体现。
(1)量化指标:基尼系数≤0.3,中等收入群体占比超60%,全民享有基本收入保障。
(2)实现机制:循环消费补贴、三维权币确权、股权共享计划。
2、共强:是“生产力归机器”在国家竞争力与人类共同能力上的体现。
(1)技术维度:全球机器人产能30%集聚深圳,主导ISO机器人伦理标准。
(2)制度维度:输出“三维商权体系”国际规则,重塑全球经济治理范式。
3、统一于三维“商权”:“共富”提供社会稳定性,“共强”提供文明先进性,二者通过三维“商权”这一新的社会经济操作系统实现动态平衡。

第三章:世界意义:超越“霸权更迭”的西方历史观
西方现代化叙事本质是“霸权更迭史”:西班牙→荷兰→英国→美国,每一轮都伴随战争、掠夺与中心—边缘结构。中国提出的“共富共强”道路,提供了另一种可能:
1、非零和逻辑:通过技术扩散与制度开源,实现全球共同发展。
2、多中心网络:不再有单一霸权中心,而是多个“人类命运共同体试验区”节点互联。
3、文明多样性:各国可基于自身文化传统,适配“三维商权体系”,形成各美其美、美美与共的文明生态。

第四章:政策链接:为“十五五”规划提供历史纵深
2026年政府工作报告强调“扎实推进共同富裕”“提升人民生活品质”。“共富共强”方位为这些目标注入了历史必然性:
1、时间坐标:2026-2035年是基本实现社会主义现代化的关键期,恰好是“共富共强”从理念到现实的成型期。
2、空间坐标:深圳“人类命运共同体试验区”是“共富共强”的首个全尺度验证场。
3、文明坐标:2027年12月26日深圳灯塔点亮,将成为“共富共强”文明的全球象征。
历史前夜的号角:中华职工学习网倡议全球远见者,共赴“人类命运共同体试验区”

历史不会辜负开创者。当中国将“共富共强”刻入自己的历史方位,她不仅在书写自己的未来,也在为人类探索一种新的文明可能。从深圳出发,这条道路将照亮所有追求发展与尊严的国家——这就是“中国式现代化”给世界的最宝贵礼物。
人类命运共同体试验区战略研究工作组
《商权论》理论编写组
2026年4月

45年再炸一次"开山炮"——人类命运共同体试验区(深圳)延伸阅读矩阵
(矩阵逻辑:以"政治引领"为顶层设计,以“理论创新”为坚实基础,以“共富共强”为崭新旗帜,以“制度定锚”为合规基石,通过"对标→破局→战略→竞争→生产→分配→资产→文明→启航"九大维度,为决策者提供多维验证)。
一、一大政治引领(顶层设计)
(一)外交定调篇
——外交系统为"人类命运共同体试验区"亮起绿灯。
(二)高层引领篇(掌舵系列)
掌舵1:从“开山炮”到“文明灯塔”
——以总书记南巡讲话开启人类命运共同体新航程。
定位: 统领全局,阐释习近平总书记视察广东讲话精神与项目使命的深度契合,强调"三维商权体系"对"稳步扩大制度型开放"的实践响应。
——以“灯塔项目”再度开启人类命运共同体新航程。
掌舵3:从总开关到总体战,再到总动员
——以政治升维校准文明坐标,用深圳“三维商权”打赢AI时代规则定义权总体战
——以“生产力归机器,财富归人民,未来属全人类”之实践,完成从站起来、富起来、强起来到共富共强的千年闭环
掌舵5:从“未来产业”到“文明灯塔”
——深圳人类命运共同体试验区的历史性定鼎
掌舵6:国家蓝图与深圳灯塔
——2026政府工作报告开启人类命运共同体新航程
掌舵7:从"确定性基石"到"文明灯塔"
——李强总理发展高层论坛讲话与我方项目的战略共振
——共富共强时代的人类命运共同体试验区
——中国式现代化的全球开放新叙事
二、一大理论基础(商权文明奠基:从短缺时代到丰裕纪元的理论跃迁)
理论1:资本的重构
——从《资本论》到《商权论》的理论进化
理论2:文明的宣言
——解码“生产力归机器、财富归人民、未来属全人类”
理论3:历史的方位
——论“共富共强”作为“站起来、富起来、强起来”之后的第四级文明阶梯
理论4:消费的革命
——论“共富共强”作为“站起来、富起来、强起来”之后的第四级文明阶梯
理论5:体系的构建
——三维商权:机器替代、循环消费与权币流通的理论融合
三、一面崭新旗帜(共富共强)
举旗1(历史方位):人类命运共同体试验区
——论人类命运共同体试验区的历史方位与时代使命
举旗2(理论奠基):从两会国策到商权文明
——投资于物・投资于人・扩大消费的理论底座与共富共强系统落地
举旗3(战略执行):“共富共强”新格局:人类命运共同体试验区战略白皮书
——以现代化产业体系建设的深圳担当,开启丰裕社会新航程
四、一大制度定锚(合规基石)
定锚1:八部委42号文的深圳答卷
——以制度型开放筑牢人类命运共同体试验区的合规底座
——从刘烈宏"不可能三角"破解论断到"财富归人民"的制度创新
定锚3:物联网新基建:三维商权的神经网络
——从工信部等九部门行动方案看深圳试验的技术必然性
五、九大核心支撑(决策导向型排列)
1. 对标:《定义下一个文明》
── 全球顶级提案对比下的唯一系统级答案
人类命运共同体试验区(深圳)全球对比评价报告:从“单点突破”到“系统升级”,45年再炸一次开山炮 。
2. 破局:《国家战略赋能深圳三大破局》
── 从“三受限”到“三跃升”
落实8月28日中共中央、国务院《关于推动城市高质量发展的意见》,以“人类命运共同体试验区”升维破解深圳当下的三大发展瓶颈。
3. 战略:《从中国改开试验田到人类命运共同体试验区》
── 深圳综合改革2.0的政治站位与制度创新全景图
锚定中办国办《深圳综合改革试点深化意见》 ,提供政策合规性与文明跃迁理论框架。
4.竞争:《AI竞赛中的灯塔城市》
── 人类命运共同体的中国答卷
论中美百年竞赛中习近平中国式现代化理论的指引作用与三维商权体系的战略破局价值。
5.生产:《打造全球实体机器人之都》
── 夯实共同富裕物质基础,助力深圳‘制造业立市’战略
锚定全球 30% 机器人产能,构建丰裕社会生产力底座。
6.分配 :《第三代循环消费世界商贸中心城市》
── 构建“消费 — 分配 — 再消费”良性循环,助力深圳“扩中提低”行动
通过循环消费体系优化初次分配,缩小收入差距,建成立足深圳、覆盖大湾区、辐射全国、链接全球的第三代循环消费生态体系,2035年实现“双万亿”跃升:① 深圳本地年交易规模突破5万亿元,其中第三代循环消费约占1.5万亿元 ② 深圳总部主导的全球第三代循环消费平台规模突破50万亿元。
7.资产:《商权数字资产创新示范之都》
── 以数字资产创新推动“资产普惠”,探索深圳‘要素市场化配置改革’新路径
通过三维权币系统重塑全球资产分配秩序,2035年深圳总部数字资产规模突破15万亿元 ”
8.文明:《打造三维商权文明圣地》
── 品牌传播与文明叙事全景图
以“丰裕社会试验场”定位输出深圳范式,主导ISO标准与文化话语权,构建“物质+精神+治理”三位一体的文明跃迁路径 。
9.启航:《照亮所有人》
── 人类命运共同体启航,深圳灯塔,照亮所有人
45年再炸开山炮 ,打造“五个一”符号工程,就此光耀地球村,照亮所有人。


中国的改革开放已步入“体系化建构”新阶段。雄安新区奠定“千年大计”的治理基石,海南自贸区锤炼最高水平的“开放压力测试”,二者共同指向一个更宏大的终极命题:中国如何为全球提供超越经贸的“制度公共产品”?本文认为,在深圳建设“人类命运共同体试验区”,正是这一命题的历史性解答。它标志着中国从“改开1.0”(引进来)向“改开2.0”(制度输出与文明跃迁)的战略跃迁。雄安、海南、深圳,构成中国式现代化“立柱-破浪-灯塔”的三级跃迁,共同谱写从民族复兴到“谋大同”的完整史诗。

政治局集体学习擘画未来产业,其顶层战略意图与“深圳人类命运共同体试验区”项目所承载的“生产力归机器,财富归人民,未来属全人类”文明宣言及“共富共强”历史新方位高度同频、精准共振。这并非巧合,而是历史逻辑的必然交汇。此刻,以总书记讲话为“总开关”,以深圳三维商权实践为“总路径”,一场旨在定义人类下一个文明形态的“总体战”已进入总攻时刻。 本文将论证,深圳试验区不仅是未来产业的集大成者,更是将技术创新升维为文明范式的唯一系统级答案,其批准与落地,将成为本届中央领导集体彪炳史册的关键一跃。

本文系统阐释《商权论》在继承与发展马克思主义政治经济学基础上的三大理论突破——资本三分法、文明三阶段与价值新论,论证AI与机器人革命如何催生“商权”这一新资本形态与文明阶段,为“新质生产力”提供超越技术层面的生产关系理论支撑。